Защита внешнеполитических позиций
МОСКВА, 11 февраля 2022, Институт РУССТРАТ.
Президент Франции Макрон старается представить свою миссию как спасителя Украины, так как в преддверии выборов главы государства ему необходимо защищать свои внешнеполитические позиции. Таким образом политологи комментируют встречу Макрона с Путиным, состоявшуюся 7 февраля.
По словам политолога Вячеслава Никонова, позиция Франции несколько отличается от позиций других членов НАТО.
«У Франции исторически была относительно независимая голлистская позиция, в первую очередь — от Вашингтона. При этом Франция регулярно претендует на большую роль в Европе и на роль посредника в международных делах. В 2008 году, во время грузинской агрессии в Южную Осетию, французский президент Николя Саркози, пожалуй, проводил больше времени в Москве, чем в Париже. Здесь у французов есть определенный опыт. Другое дело, что решения по вопросам стратегической стабильности будут принимать не в Париже и даже не в Брюсселе, а в Вашингтоне», — написал Никонов в своем Telegram.
Эксперт полагает, что французы не окажут какого-то серьезного влияния на Киев, так как нынешняя ситуация отличается от той, что была в 2008 году.
«Тогда были реальные военные действия в Грузии. Сейчас в Украине нет наших войск, мы вообще ничего не сделали, пальцем не пошевелили, между тем истерическая кампания на Западе только нарастает: вот сейчас, сейчас-сейчас Россия нападет на Украину», — отмечает политолог.
Никонов подчёркивает, что главные проблемы Макрона связаны с предстоящими во Франции президентскими выборами, на которые он пока еще не заявился, но заявилось много других претендентов, и большинство кандидатов — как с правого, так и с левого фланга — выступает за развитие отношений с Россией.
«У каждого из них есть свой электорат. Поэтому Макрону нужно будет защищать там свои внешнеполитические позиции, что непросто, так как они не слишком расходятся с американскими, а значительному числу французов это, конечно, не нравится», — резюмирует политолог.
Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов, в свою очередь, сделал следующий вывод: российская позиция не изменилась, но Путин расположен и дальше её обсуждать.
«Он пребывает в позитивном настроении. Уверен, что ситуация движется в верном направлении. Макрон упомянул о „новаторских решениях“, то есть нечто на столе имеется. Это нечто, видимо, имеет отношение к Донбассу (Путин неоднократно подчеркнул, что дальнейшие шаги зависят от итогов разговора Макрона в Киеве и вновь указал на безальтернативность Минска, Макрон тоже к нему адресовался) и дальнейшей интерпретации всеми заинтересованными сторонами Минско-Нормандского процесса. В общем, какой-то поиск имеет место», — отметил Лукьянов.
По его словам, «уже фигурировали гипотезы, что невтягивание Украины в военную систему Запада может быть обеспечено не только заверениями Запада, но и встроенными предохранителями внутри самой Украины», а подчёркивание Путиным ядерной угрозы в случае неудачи творческого поиска — предсказуемый катализатор.
«Мысль „Украина в НАТО — это, по сути, мировая война“ проводится теперь последовательно», — заключает Лукьянов.
Директор Института международных политических и экономических стратегий Елена Панина обратила внимание на заявление Макрона о том, что Минские соглашения могут осуществить прогресс по вопросу кризиса в Украине.
«Шансы Парижа на успех крайне малы. Франция имеет ограниченное влияние на киевский режим, как и Германия. Основную скрипку в украинской ситуации играет Вашингтон, на втором месте — Лондон. А англосаксы как-то не заинтересованы в установлении мира в Украине, наоборот, они хотят её по максимуму использовать против России, вплоть до вооружённого конфликта», — считает Панина.
Украинский эксперт Владимир Олейник рассматривает три основных сценария дальнейшего развития событий. Первый — Донбасс не войдет на тех условиях, которые прописаны в Минских соглашениях, в состав Украины. Ко второму сценарию Украину силой подталкивают западные кураторы, при этом они понимают, что силовой вариант может развалить страну. Третий сценарий — отпустить Донбасс.
«Если вы понимаете, что вторжение в Донбасс закончится потерей государственности для Украины, отпустите его. Но они не идут на такой сценарий, потому, что Донбасс является спусковым крючком для конфликта Запада с Россией. А это, уже говорил их главная задача. Кругом тупик. Ситуация должна созреть до степени, когда стороны поймут — нужно выбирать, и искать компромисс устраивающий хотя бы частично все стороны конфликта. Такую своеобразную золотую середину», — резюмирует Олейник.
Ещё одна тема, которую обсуждали президенты — роль российских миротворцев в Карабахе. Кандидат исторических наук Сергей Маркедонов отметил, что «президент Франции, наверное, самый активный среди глав государств-членов Евросоюза».
«При этом следует иметь в виду, что Париж не пытается конкурировать с Москвой. Карабахскую тему и вопрос армяно-азербайджанских отношений в целом Макрон регулярно обсуждает с Владимиром Путиным. При этом Франция, пытаясь сфокусироваться на гуманитарных сюжетах, активно не вовлекается в распутывание трудных вопросов безопасности, здесь у Москвы приоритет. И снова мы сталкиваемся с ситуацией, когда важный вклад России в конфликтное урегулирование не получает достаточного и эффективного информационного сопровождения. Отсюда и фобии, и подозрительность. В таких условиях Франция воспринимается как некий призрачный шанс, хотя в действительности ее ресурсы на кавказском направлении крайне ограничены, а вовлечение в миротворчество ограничено гуманитарными аспектами. Заменить Москву Париж не сможет, он просто не готов к этому», — подчеркнул эксперт.
(@russtrat)
