Адвокат Владимир Постанюк прокомментировал новый приговор Рауфу Арашукову

Бывший член Совета Федерации от Карачаево-Черкесии Рауф Арашуков признан виновным по новому уголовному делу по ч. 5 ст. 261 УК РФ о даче взятки в особо крупном размере, и осужден к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 120 млн рублей. Соответствующее решение вынес 13 января Ленинский районный суд Оренбурга.
Арашукова признали виновным в даче взятки сотруднику исправительной колонии, в которой он отбывал наказание по ранее вынесенному ему приговору. При этом суд вынес решение по совокупности приговоров за ранее совершенные преступления, в которых был признан виновным Рауф Арашуков, приговорить его к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима. Кроме того, суд конфисковал переданные в качестве взятки 3 млн рублей в доход государства.
Однако я как адвокат могу отметить, что в последнем деле Арашукова все далеко не так гладко, как выглядит в приговоре. Так, изучение представленной следствием записи диалога обвиняемого с неким мужчиной, судя по всему являющимся оперативным сотрудником исправительной колонии, показывает: осужденного скорее провоцировали, причем довольно грубо, на дачу взятки. Деньги, по версии следствия, кстати, передавались за смягчение условий содержания.
Если Арашукова действительно провоцировали к даче взятки, то приговор суда необходимо пересмотреть. Естественно, он должен быть обжалован, и вышестоящая инстанция, изучив все обстоятельства дела, должна принять соответствующее решение. Отмечу также, что прокуратура просила для бывшего члена Совфеда 12 лет лишения свободы и по совокупности пожизненное заключение, а суд приговорил его к 10 годам лишения свободы и по совокупности приговоров к пожизненному заключению.
Между тем, защита господина Арашукова неоднократно обращала внимание общественности, средств массовой информации на многочисленные нарушения в ходе расследования инкриминируемых подсудимому деяний. Но, к сожалению, в полной мере расследование этих нарушений произведено не было.
Сейчас для меня как для юриста, адвоката, очевидно лишь одно – если в деле действительно имелись нарушения, то и приговор суда, и результаты расследования должны быть пересмотрены. Потребуются новые следственные действия, в ходе которых должны быть выявлены все истинные нюансы и мотивы произошедшего, установлен факт имела или нет место провокация факта дачи взятки Арашуковым сотруднику исправительной колонии. Лишь после выполнения этих условий можно будет говорить о том, действительно ли он виновен в том деянии, за которое сейчас получил очередной срок в 10 лет лишения свободы.